El consejero delegado de Palantir, Alex Karp, aprovechó una aparición el 1 de julio de 2026 en CNBC's "Squawk Box" para arremeter contra la tarificación de la industria de la IA, al sostener que las empresas están pagando "for tokens that create no value" mientras los laboratorios de vanguardia se apropian de sus datos propietarios — una dinámica que calificó de "wealth tax." Sus declaraciones sirvieron también como argumento de venta para el propio planteamiento competidor de Palantir.

Lo que dijo Karp

En su versión más completa de la frase, Karp dijo: "I'm paying for tokens that create no value. These people are stealing the weights and alpha of my business, and they're creating a wealth tax that does not help the poor, it just punishes." Añadió que los modelos habían sido "completely, irresponsibly over-sold." Cabe destacar que presentó buena parte de esto como "the voice of American business" — sentimiento atribuido a clientes — mientras las presentadoras Becky Quick ("you sound pretty angry") y Andrew Ross Sorkin ("that sounds like shade") le replicaban. Su comentario aparte de "effing insane" iba dirigido a externalizar la IA militar a Silicon Valley, no a la tarificación.

Un problema real de costes

La queja incide en un punto de dolor documentado que el sector llama "tokenmaxxing" — maximizar el consumo de tokens sin medir los retornos. El caso emblemático: Uber supuestamente agotó todo su presupuesto de IA de 2026 en cuatro meses a medida que Claude Code de Anthropic se extendía a unos 5,000 ingenieros, antes de topar el gasto por herramienta. La tarificación de vanguardia, según se citó en la cobertura, ronda los 5 dólares por millón de tokens de entrada y 30 dólares por millón de tokens de salida para GPT-5.5 de OpenAI, mientras que Claude Sonnet 5 de Anthropic parte de tarifas cercanas a 2 y 10 dólares.

La propuesta de Palantir

El momento no fue neutral. Días antes, Palantir publicó un manifiesto de nueve puntos sobre la "AI sovereignty" en el que atacaba el tokenmaxxing, y presentó junto con Nvidia una pila "Sovereign AI" aislada de la red y desplegada on-premises que mantiene los datos del cliente dentro de su propio perímetro, sin llamadas externas a APIs. "Quieren saber que controlan los medios de producción, que no se transfieren a otra persona", dijo Karp. Palantir informó de unos ingresos del primer trimestre de 2026 de 1.63 mil millones de dólares, un 85% más.

Los escépticos

Casi todos los analistas señalaron el conflicto de interés: Palantir es una parte interesada que lanza un producto rival, por lo que el ataque es "marketing before it is analysis." La inversora Rui Ma argumentó que los laboratorios obtienen beneficios de tres formas — cobrando por tokens, accediendo a la propiedad intelectual de los clientes y convirtiendo en mercancía sus ventajas —, pero que la solución de Karp simplemente redirige a las empresas a pagar a Palantir en su lugar. Otros señalaron la ironía de que los gobiernos europeos invoquen cada vez más la "soberanía" contra la propia Palantir. Ni OpenAI ni Anthropic refutaron públicamente los comentarios.