نقلت DeepSeek V4-Flash من مرحلة المعاينة إلى واجهة برمجة تطبيقات بالإصدار الرسمي صباح الجمعة بتوقيت بكين. وما يثير الاهتمام هنا ليس الإطلاق نفسه، بل أن جدول المعايير الخاص بالشركة يضع نموذجها الرخيص فوق نموذجها الأغلى، بينما لم يُطرح الأخير بعد.
الدرجات والأسعار
من سجل التغييرات لدى DeepSeek: Terminal Bench 2.1 82.7، Cybergym 76.7، Toolathlon verified 70.3، DSBench-FullStack 68.7، DeepSWE 54.4، NL2Repo 54.2. نافذة السياق 1M، أقصى مخرجات 384K، ووضع التفكير قابل للتبديل. التسعير لكل مليون رمز: Flash $0.14 للإدخال / $0.28 للإخراج مقابل Pro عند $0.435 / $0.87. حدود التزامن تبلغ 2,500 لـ Flash و500 لـ Pro. كما أُشير إلى رسوم إضافية في ساعات الذروة تضاعف الأسعار خلال ساعات العمل في بكين.
ثلاثة أمور يخطئ فيها التغطية
أولًا، عبارة "الإصدار الرسمي" لا تعني نموذجًا جديدًا. يذكر سجل تغييرات DeepSeek أن V4-Flash-0731 "يحافظ على البنية المعمارية نفسها وحجم النموذج نفسه" كما في النسخة المعاينة، وأنه "أُعيدت عليه فقط عملية ما بعد التدريب". البنية وعدد المعاملات لم يتغيرا — إنها عملية تجديد بعد التدريب تُقدَّم على أنها إطلاق. ثانيًا، هو لواجهة API فقط. لم تُطرح أي أوزان، ولم يُحدَّث سوى واجهة V4-Flash؛ أما التطبيق، ونماذج الويب، وواجهة V4-Pro API فلم يطرأ عليها أي تغيير. من يقرأ هذا على أنه طرح لأوزان مفتوحة يكون مخطئًا. ثالثًا، جدول المعايير هو من إعداد DeepSeek نفسها، ومجموعة المقارنة فيه مُواتية بحكم التصميم: إذ تُقاس النتائج مقابل V4-Pro-Preview الخاص بها هي — وهو إصدار معاينة لا منتجًا مطروحًا — ومقابل GLM-5.2 من Zhipu. ولا يظهر فيه أي نموذج غربي متقدم.
لماذا يهم انقلاب السلم
تفوّق شريحة رخيصة على الشريحة الأغلى في مهام الوكلاء، وبنحو ثلث السعر، هو إشارة حية إلى أن المكاسب الحالية في العمل الوكيلي تأتي من ما بعد التدريب لا من التوسع في الحجم. كما أنه يضع V4-Pro في موقف محرج: لا يزال في مرحلة المعاينة، وقد تجاوزه الآن شقيقه الأصغر في أرقام الشركة نفسها.
رقم واحد لا ينبغي نشره
تستشهد وسائل إعلام صينية بإجمالي 284 مليار معامل و13 مليارًا نشطًا. هذا الرقم لا يظهر في أي صفحة من صفحات DeepSeek استطعنا التحقق منها، ولا ينبغي تكراره على أنه حقيقة.