أعادت OpenAI تسعير واجهة برمجتها API يوم الخميس وأرفقت بذلك تفسيرًا غير مألوف: إذ تقول الشركة إن نموذجها الحدّي أعاد كتابة النوى التي تخدم نماذجها في الإنتاج.
الأسعار
لكل مليون رمز، أصبح سعر GPT-5.6 Luna الآن $0.20 إدخالًا / $1.20 إخراجًا، مقارنةً بـ $1 و$6 عند الإطلاق في 9 يوليو — أي خفض بنسبة 80%. وانخفض Terra بنسبة 20% إلى $2 و$12. ويكلّف الإدخال المخزّن مؤقتًا عُشر سعر الإدخال غير المخزّن في الحالتين. ويقع Luna الآن دون Gemini 3.1 Flash-Lite وبنحو خُمس سعر إدخال Claude Haiku 4.5.
النموذج الرئيسي لم يحصل على شيء
تجمعت العناوين على صيغة "OpenAI تخفض الأسعار حتى 80%". Sol هو $5 إدخالًا / $30 إخراجًا اليوم، وكان $5 / $30 عند الإطلاق — أي خفض بنسبة 0%. وتنطبق نسبة 80% على أصغر نموذج في العائلة. وتمكنت Axios من صياغة العنوان المتناقض ذاتيًا: "OpenAI تمنح GPT-5.6 Luna وTerra خصمًا، لكن ليس Luna."
الادعاء السببي معكوس
يقول سجل التغييرات لدى OpenAI إن "مع Codex، أعاد GPT-5.6 Sol كتابة نوى الإنتاج لدينا وتحسينها بشكل مستقل"، وذلك في Triton وGluon، ما أدى إلى خفض بنسبة 20% في تكاليف الإتاحة من طرف إلى طرف وأكثر من 15% في كفاءة توليد الرموز عبر فك الترميز الاستباقي. وحولت بعض التغطيات ذلك إلى: "Sol أعاد كتابة حزمة الاستدلال الخاصة به لتمويل خفض الأسعار". ولا يمكن لتوفير في التكلفة بنسبة 20% أن يمول خفضًا في الأسعار بنسبة 80%. إن إعادة تسعير Luna هي خطوة تنافسية ضد Google وAnthropic؛ أما عمل النوى فهو ادعاء منفصل — وربما أكثر أهمية. كما أن كلمة "بشكل مستقل" تحمل وزنًا هنا: فالصياغة هي "مع Codex"، وهو إطار وكيل يخضع لمراجعة بشرية قبل أن يصل أي شيء إلى الإنتاج.
الوضع السريع مجرد مضاعفة ثابتة
اختفى Priority Processing وحلّت محله Fast mode، وتنتقل الطلبات الموسومة priority تلقائيًا. وتكلّف Fast mode بالضبط ضعف السعر القياسي على Sol وTerra وLuna جميعًا. ويثبت سجل التغييرات عبارة "حتى 2.5 مرة أسرع" لـ Sol فقط. أما Terra وLuna فتحملان علاوة 100% نفسها من دون أي رقم سرعة منشور يرافقهما.