L’action collective concernant des contenus pédopornographiques générés par IA s’est élargie. Le mardi 7 juillet, les avocats de Lieff Cabraser Heimann & Bernstein ont déposé une plainte amendée devant la U.S. District Court for the Northern District of California, ajoutant deux plaignantes et un second défendeur. L’affaire, initialement introduite en mars 2026 par trois adolescentes du Tennessee, compte désormais cinq plaignantes Jane Doe et vise Stability AI — l’éditeur de Stable Diffusion — aux côtés de SpaceXAI, l’entreprise d’Elon Musk connue sous le nom de xAI au moment du dépôt de la plainte.
Les nouvelles allégations
Les deux plaignantes ajoutées à la plainte sont des femmes du Wyoming et du Wisconsin. Selon le dépôt, le beau-père de la plaignante identifiée comme Jane Doe 4, aujourd’hui dans la vingtaine, a utilisé Grok pour générer environ 7 000 images et vidéos sexuellement explicites la concernant, toutes dérivées d’une seule photographie prise alors qu’elle avait environ 11 ans. La plainte indique que certains de ces contenus comportaient des légendes explicites.
L’allégation relative au signalement
Les entreprises américaines sont légalement tenues de signaler aux autorités les soupçons de contenus pédopornographiques au National Center for Missing & Exploited Children. La plainte allègue que SpaceXAI n’a transmis qu’un seul signalement au NCMEC, en février, un chiffre que les plaignantes jugent incompatible avec le volume d’images que leurs clientes affirment avoir été produit par Grok.
La théorie juridique
Les demandes s’appuient sur la loi Masha, le Trafficking Victims Protection Act et le droit californien, et portent sur la production de CSAM, le bénéfice tiré d’une entreprise de traite sexuelle, la négligence, la conception défectueuse du produit et la nuisance publique. Ce dernier chef est le plus large. « La nuisance publique signifie qu’il ne s’agit pas seulement d’un problème pour nos clientes », a déclaré Annika K. Martin, associée chez Lieff Cabraser, qui dirige le Sexual Abuse Survivors Practice Group du cabinet et mène l’affaire avec sa co-conseillère Vanessa Baehr-Jones. « C’est quelque chose qui constitue un fléau pour la société. » La proposition de recours collectif à l’échelle nationale couvre toute personne aux États-Unis dont de vraies images d’enfance ont été transformées par Grok en contenus sexualisés. Les plaignantes réclament des dommages et intérêts ainsi qu’une injonction imposant des garde-fous efficaces.
Les réponses
Dans un communiqué, Stability AI a déclaré que « toute suggestion selon laquelle la sécurité ne serait pas une priorité absolue pour nous est catégoriquement fausse », ajoutant : « nous prenons nos responsabilités éthiques très au sérieux. » SpaceXAI n’a pas répondu aux demandes de commentaire. Les régulateurs se sont saisis du même sujet plus tôt : l’autorité britannique Ofcom a ouvert le 12 janvier une enquête au titre de l’Online Safety Act sur X, l’ICO a ouvert la sienne le 3 février au sujet de la génération d’images sexualisées par Grok, et la Commission européenne a ouvert une procédure au titre du Digital Services Act.