وصلت المطالبة بفرض وقف مؤقت على إنشاء مراكز بيانات جديدة في فرجينيا إلى قيادة مجلس شيوخ الولاية يوم السبت، وجاءت في الوقت نفسه من الحزبين معاً. هذا هو الجديد. أما الحجة فليست كذلك.
ما الذي تغيّر
دعا السيناتور Glen Sturtevant (R) الحاكمة Abigail Spanberger إلى وقف فوري لجميع مشروعات مراكز البيانات الجديدة، معتبراً ذلك سؤالاً تجنبت الولاية مواجهته: "لم يعد السؤال يتعلق فقط بكيفية تنظيم المزيد من مراكز البيانات. بل يتعلق بما إذا كانت فرجينيا قادرة أصلاً على استيعاب تطوير مراكز البيانات." وفي مساء السبت، ردت السيناتور Louise Lucas (D)، رئيسة المجلس المؤقتة، قائلة إن "الوضع الراهن لا يمكن أن يستمر" وإن وقفاً على مستوى الولاية "اقتراح جدي يستحق دراسة جادة."
المياه لا الكهرباء
أرسل السيناتوران Richard Stuart (R) وRusset Perry (D) إلى الحاكمة رسالة مشتركة يطالبان فيها بعقد جلسة خاصة، مشيرَين إلى تقرير صادر عن إدارة جودة البيئة خلص إلى أن مستويات المياه الجوفية تواجه "ضغطاً شديداً وفورياً"، مع مساهمة استهلاك مراكز البيانات في ذلك. وقد دارت معركة مراكز البيانات في فرجينيا طوال سنوات حول الكهرباء وتكاليفها على دافعي الفواتير. أما المياه الجوفية فهي أداة ترخيص منفصلة، لها سندها التشريعي الخاص.
قصة مؤلفة بالكامل من تصريحات
لم يُوقف أي شيء حتى الآن. لا يوجد مشروع قانون، ولا تصويت، ولا إجراء تنفيذي. مجلس الشيوخ في عطلة من أعماله، ولا يملك الدعوة إلى جلسة خاصة إلا الحاكمة. كما أن التغطية لا تتضمن أي أرقام على الإطلاق — لا ميغاواط، ولا غالونات، ولا مستويات طبقات مائية، ولا عدد المشاريع المتأثرة، ولا رقم يخص دافعي الفواتير. ويُستشهد بتقرير DEQ نقلاً عن الغير، ولم يُحسم في ما نُشر مقدار ما يعزوه من الضغط إلى مراكز البيانات مقارنة بالزراعة والسحب البلدي للمياه.
لماذا يهم المكان رغم ذلك
تضم فرجينيا أكبر تركّز لمراكز البيانات في العالم. وحتى الآن، جاءت مطالب الوقف المؤقت فيها من مجالس المقاطعات، التي لا تستطيع إلا التحرك محلياً. أما أن يصدر ذلك عن ثنائي من السيناتورات وعن رئيسة المجلس المؤقتة، فذلك مستوى مختلف — لكنّه، في الوقت الراهن، لا يزال مستوى بيانات صحفية.