تصادمت رسالتان خلال اجتماع عام على مستوى Meta في 2 يوليو 2026. أقرّ الرئيس التنفيذي Mark Zuckerberg بأن عمل الشركة على "الوكلاء" في الذكاء الاصطناعي لم "يتسارع بالطريقة التي كنا نتوقعها" خلال أربعة أشهر على الأقل؛ وبعد دقائق، زعم رئيس الذكاء الاصطناعي Alexandr Wang أن نموذجًا غير مطروح بعد بلغ التكافؤ مع GPT-5.5 من OpenAI. وأصبح هذا التناقض هو القصة.
ما الذي قاله Zuckerberg
بحسب تسجيل حصلت عليه Reuters، قال Zuckerberg للموظفين إن "مسار التطور الوكالي خلال الأشهر الأربعة الماضية على الأقل لم يتسارع حقًا بالطريقة التي كنا نتوقعها"، وإن رهانات إعادة الهيكلة التي تراهن عليها الشركة "لم تؤتِ ثمارها بعد". وقال إنه يتوقع عائدًا خلال نحو ثلاثة إلى ستة أشهر، وأقرّ بأن عمليات تسريح الوظائف الأخيرة لم تكن "نظيفة" كما ينبغي.
ادعاء 'Watermelon'
وقال Wang، وفقًا لـ Business Insider، في الاجتماع نفسه إن "Watermelon" — وهو النموذج التالي لدى Meta بعد Avocado، الاسم الداخلي لـ Muse Spark، الذي طُرح في أبريل 2026 — "قيد التدريب حاليًا"، و"يستخدم كمية حوسبة أكبر بعشرة أضعاف من Avocado"، وقد "لحق بـ" GPT-5.5. ولم يذكر معايير القياس، ولم تؤكد Meta ولا OpenAI هذا الادعاء.
لماذا يبدو الادعاء هشًا
أشار محللون إلى أن بلوغ التكافؤ مع إنفاق أكبر بنحو عشرة أضعاف على الحوسبة يبدو أقرب إلى القوة الغاشمة منه إلى اختراق حقيقي؛ وأن التقييم أُجري من جانب المورّد على معايير غير مسماة، وهو "أقل فئة موثوقة من الأدلة"؛ وأن الهدف تحرّك أصلًا، بعدما أطلقت OpenAI GPT-5.6 (Sol وTerra وLuna) في 26 يونيو — ما يعني أن Meta تدّعي اللحاق بنموذج صار متأخرًا بجيل كامل. وقال Wang لاحقًا على X إن Zuckerberg كان يصف التقدم على مستوى الصناعة لا Meta تحديدًا.
ما على المحك
أعادت Meta تنظيم نفسها حول الذكاء الاصطناعي — عبر بناء Meta Superintelligence Labs تحت قيادة Wang، الذي انضم من خلال صفقة Scale AI البالغة 14.3 مليار دولار — وفي مايو خفّضت نحو 8,000 موظف مع إعادة توزيع نحو 7,000 آخرين على فرق الذكاء الاصطناعي. كما رفعت توجيهات الإنفاق الرأسمالي لعام 2026 إلى 125-145 مليار دولار. وتراجعت أسهم Meta بنحو 4.9% في 2 يوليو، وهو ما قرأه محللون على أنه اصطفاف من السوق مع حذر Zuckerberg بدلًا من تفاؤل Wang.