Tencent a mis en ligne sur Hugging Face, le 7 septembre, les poids de deux modèles de récupération de documents visuels sous licence Apache-2.0, sans annonce ni couverture au moment de la publication. Le commit de diffusion — "EVIE-8B: teacher weights, inference, 138-task eval" — est horodaté 09:04:08 UTC, soit 17h04 à Pékin, tandis que les commits de documentation se poursuivaient jusqu’à 10:41 UTC.
Ce qui a été publié
EVIE-8B est un modèle de 8,41 milliards de paramètres basé sur Qwen3.5-9B, produisant des embeddings de 4096 dimensions par token ; EVIE-4.5B est un étudiant distillé de 4,61 milliards, avec des dimensions tronquables de 64 à 2048. Tous deux sont des retrieveurs à interaction tardive dans la lignée ColBERT — ils conservent des vecteurs par token et notent avec MaxSim plutôt que de compresser une page en un seul vecteur, ce qui préserve la structure des tableaux et de la mise en page. Le dépôt du modèle 8B pèse 16,84 Go sur 47 fichiers ; celui du 4,5B pèse 9,11 Go sur 88 fichiers, et inclut le code d’entraînement.
L’affirmation que son propre tableau ne corrobore pas
La fiche s’ouvre sur deux badges dorés Rank #1. Le premier se défend : 66,75 de nDCG@10 sur ViDoRe V3 domine bien le tableau comparatif, devant webAI-ColVec1.1-8b à 65,32 et nemotron-colembed-vl-8b-v2 à 63,54. Le deuxième badge indique "ViDoRe V1+V2 — 92.18 · Rank #1", et 92,18 correspond au score ViDoRe V1 d’EVIE-8B. Dans le même tableau, nemotron-colembed-vl-8b-v2 obtient 92,65 et VultronRetrieverCore-4.5B 92,21 sur ce classement. Sur V1, les propres chiffres de Tencent placent EVIE-8B en troisième position.
Ce que le cadrage du benchmark occulte
La fiche indique que le point de contrôle publié est un mélange d’espace de poids "a40" à alpha = 0,40 de deux branches entraînées indépendamment, sélectionné parce qu’il atteint le meilleur score V3. Un ratio de mélange choisi pour la performance sur benchmark est un artefact ajusté au benchmark, et la fiche ne précise pas les scores des branches non mélangées. Il n’y a pas non plus de papier : la note de diffusion précise que la rédaction formelle et les ablations architecturales "seront mises à jour dans une prochaine publication". Tous les chiffres ici sont auto-déclarés sur la fiche de Tencent, et non issus d’une soumission indépendante à un classement.
À ne pas confondre avec août
Tencent a publié EVIE-Preview-4.5B le 17 août, un point de contrôle distinct à 128 dimensions qui apparaît dans le tableau de cette fiche avec 65,36. Les dépôts des deux modèles publiés aujourd’hui ont été créés le 4 septembre comme de simples espaces réservés vides ; les poids eux-mêmes n’étaient pas accessibles publiquement avant lundi.