أعلنت Rillet، التي تبني دفتر أستاذ عامًا أصليًا للذكاء الاصطناعي، في 19 أغسطس عن جولة Series C بقيمة $100m عند تقييم $1bn، بقيادة ICONIQ. وانضم إليها Sequoia وAndreessen Horowitz وSequoia Global Equities وBain Capital Ventures وOak HC/FT وBattery Ventures وFirstMark وCreandum وScale Venture Partners. وتقول الشركة إنها تخدم أكثر من 600 customers.
الاقتباس الخاطئ الذي انتشر بالفعل
يتضمن إعلان الشركة نفسه عبارة "New ARR doubled last quarter." وNew ARR هي القيمة السنوية للعقود التي تم توقيعها خلال الفترة — أي الحجوزات الفصلية. وهي ليست إجمالي الإيرادات، ومضاعفتها لا تقول شيئًا عمّا إذا كانت الأعمال القائمة قد نمت أو ثبتت أو تراجعت. أما التغطية فصاغتها على أنها "ARR doubled"، وهو ادعاء أكبر بكثير عن رقم مختلف جذريًا. يختلف النص الأصلي والنص الثانوي في كلمة واحدة، وهذه هي الكلمة التي تهم.
لم يحسب أحد المضاعف لأن أحدًا لا يستطيع ذلك
تكشف Rillet عن عدد العملاء والتقييم، لكنها لا تكشف أي رقم للإيرادات. وكل عنوان يصف هذه الشركة بأنها unicorn في محاسبة الذكاء الاصطناعي يتضمن حكمًا على التقييم من دون مقام منشور. كما أن مبلغ 1 مليار دولار هو تقييم بعد التمويل، ما يضع التقييم قبل التمويل عند $900m ويجعل التخفيف نحو 10% — وهي عملية حسابية تختفي عندما تُعرض الجولة على أنها عنوان تقييم.
إجمالي التمويل لا يتطابق
تقول الشركة إن إجمالي التمويل يتجاوز $200m. لكن الجولات الثلاث المذكورة — Series A بقيمة 25 مليون دولار، وSeries B بقيمة 70 مليون دولار، وهذه الجولة Series C بقيمة 100 مليون دولار — تصل إلى $195m. والفجوة صغيرة، وربما تفسَّر بجولة seed سابقة، لكنها من نوع الفروقات التقريبية التي تُعاد صياغتها كحقائق لسنوات.
ما هو الملفت فعلاً
قاد ICONIQ الجولة Series B ثم عاد لقيادة الجولة Series C. وكانت الجولتان A وB قد جمعتا بفارق عشرة أسابيع فقط. وهذه زيادة مبكرة بقيادة داخليين في شركة خرجت بالكاد من وضع التخفي منذ نحو عامين — وهي بنية تقول الكثير عن طريقة ترتيب الجولة أكثر مما يقوله التقييم نفسه. فالجولات بقيادة داخليين تحدد السعر من دون أن يختبره طرف خارجي جديد.