للمرة الأولى، حققت نماذج AI نتائج كاملة في الأولمبياد الدولي للرياضيات — ويأتي هذا الإنجاز الأبرز لا من مختبر رائد، بل من RedNote، شركة وسائل التواصل الاجتماعي الصينية التي تقف وراء Xiaohongshu. وقد حلّ نموذجها التجريبي dots-note-3.0 المسائل الست كلها في النسخة السابعة والستين من IMO في Shanghai، محققًا علامة مثالية 42/42، بحسب ما أعلنت الشركة في 22 يوليو. كما عادل Huawei's Celia هذا الإنجاز في الحدث نفسه.
وفق القواعد الرسمية
لم يكن هذا التقييم ذاتيًا: فقد تسلّمت الشركات المشاركة المسائل فقط بعد انتهاء اختبار البشر، وقدمت الحلول ضمن مهلة زمنية، ثم قيّمها منظمو IMO. وتقول RedNote إن أي تدخل بشري كان محظورًا منعًا باتًا. وقالت الشركة: "في السابق، لم يحقق أي نموذج لغوي كبير درجة كاملة على الإطلاق".
المعيار البشري
لم ينل العلامة الكاملة هذا العام سوى سبعة من نحو 666 متسابقًا بشريًا. ويبرز هذا القفز في قدرات AI بوضوح مقارنة بعام 2025، حين احتفت Google DeepMind وOpenAI بأداء بمستوى الميدالية الذهبية بلغ 35/42 — وهو حدّ يبدو اليوم مجرد محطة تمهيدية.
الأصغر بين ثلاثة
يُعد dots-note-3.0 أخف نموذج في عائلة RedNote الخاصة بـ dots3، ويأتي دون النموذجين الأكبر "jazz" و"aria". ولا يزال في مرحلة beta — وتقول RedNote إنه سيُطرح كمصدر مفتوح "في المستقبل القريب"، من دون تحديد موعد.
الدلالة الأوسع
إن تفوق تطبيق للتجارة الاجتماعية على المختبرات التي شكّلت ملامح AI الرياضي قبل عام يوضح السرعة التي تنتشر بها قدرات الاستدلال المتقدمة داخل منظومة الصين — كما أن طرحًا بوزن مفتوح سيضع رياضيات بمستوى الأولمبياد بين أيدي الجميع. أما الادعاءات المتداولة بين المستثمرين بأن نماذج OpenAI وAnthropic وMoonshot حققت أيضًا علامات كاملة هذا العام، فهي تصريحات ذاتية لا تحظى بتحكيم IMO — وبالنسبة للوحة النتائج الرسمية، حتى الآن، فإن الصدارة تعود إلى dots-note-3.0 وCelia.