KDDI أطلقت Buffmee عند 01:00 UTC في 28 يوليو، وهو مساعد AI موجه للمستهلكين يقوم على قيد لا على قدرة: فهو يجيب فقط من المحتوى الذي رخّصه الناشرون، ولا يستطيع الاعتماد على الويب المفتوح إطلاقًا.
المنتج
نحو 150 مصدرًا مرخّصًا — من الكتب والمجلات ووسائط الويب — عبر ما يقرب من 30 مؤسسة إخبارية ودار نشر شريكة. وتشمل الجهات الشريكة المذكورة Orange Page وTakken-shi Goukaku Navi وRailway Fan. وتتيح الفئة المجانية 100 محادثة و10 عمليات توليد صور يوميًا؛ أما الاشتراك المميز فيبلغ ¥980 شهريًا وهو مجاني لمدة عام للمسجلين الأوائل. ويُطرح التطبيق على iOS وAndroid، ومبني على Google Cloud ضمن شراكة تعود إلى أكتوبر 2025.
التمييز الذي يخفيه هذا الطرح
عبارة "محتوى ناشرين مرخّص" توحي بشيء من طراز اتفاق OpenAI–News Corp. لكنها ليست الصفقة نفسها. فـ Buffmee يرخّص الاسترجاع مع الاستشهادات، لا بيانات التدريب — إذ لا يجري تدريب النموذج على هذه المنشورات، بل يُوجَّه إليها عند وقت الاستعلام. وهذه صفقة حقوق أقل كلفة بكثير بالنسبة للمنصة، وأضعف بكثير بالنسبة للناشر، لأنها تدفع مقابل عمليات البحث لا مقابل المتن الكامل. كما أن نحو 150 عنوانًا يمثل رفًا مُنتقى، لا ترخيصًا يغطي السوق بأكمله.
ما الذي يحصل عليه الناشرون فعليًا
حتى الآن، لا شيء من العائدات. فخدمة Premium مجانية في السنة الأولى، لذا فإن أي ترتيب لتقاسم الإيرادات يقسم حاليًا صفرًا من دخل الاشتراكات. وترتكز حجة الناشرين على السنة الثانية وعلى زيارات الإحالة من الاستشهادات — وهي الرهان نفسه الذي راهنت عليه دور نشر أوروبية وأمريكية، مع نتائج لم تثبت جدواها بعد في أي مكان.
لماذا اليابان، ولماذا شركة اتصالات
كان الناشرون اليابانيون من بين الأكثر مقاومة في العالم لترخيص محتوى AI، كما أن المستهلكين اليابانيين كانوا أبطأ في تبني المساعدين الغربيين. وتتمتع شركة اتصالات تملك علاقة فوترة وقناة توزيع بموقع مناسب لبيع منتج يقوم وعده على الموثوقية لا على القدرة — كما أن الحديقة المسوّرة هي بالضبط ما سيوافق عليه صاحب الحقوق الذي رفض ترخيص بيانات التدريب.